Thanh bên bài viết
Số lượt xem chi tiết bài báo: 17
Một số yếu tố liên quan đến kết quả sau chăm sóc người bệnh thoái hóa khớp gối tại Bệnh viện Trung ương Quân đội 108
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mục tiêu Tìm hiểu một số yếu liên quan đến kết quả sau chăm sóc người bệnh thoái hóa khớp gối tại Bệnh viện Trung ương Quân đội 108.
Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang được tiến hành với cỡ mẫu 245 người bệnh thoái hóa khớp gối điều trị tại Khoa Nội Cơ Xương Khớp - Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 từ tháng 10 năm 2022 đến tháng 12 năm 2023.
Kết quả: Trong tổng số 245 người bệnh, tuổi trung bình là 62,3 ± 13,0 tuổi. Phân loại kết quả sau chăm sóc: đạt là 80,9%, chưa đạt 19,1%. Tỷ lệ nam giới có kết quả sau chăm sóc đạt cao hơn nữ giới (OR 95% CI = 2,6; p = 0,012). Người bệnh có thời gian mắc bệnh dưới 5 năm tỷ lệ đạt cao hơn người mắc trên 5 năm (OR = 1,8; p = 0,037), người bệnh không mắc kèm bệnh gút và thoái hóa cột sống thắt lưng chăm sóc đạt cao hơn so với người có mắc bệnh lần lượt là (OR = 3,4; p = 0,000); (OR = 2,1; p = 0,001). Người bệnh chăm sóc đạt có biên độ gấp và duỗi gối tốt hơn so với người không đạt (OR = 9,7; p = 0,000); (OR = 3,8; p = 0,005). Người bệnh hài lòng có chăm sóc đạt cao hơn so với đối tượng chưa hài lòng (OR = 4,5; p = 0,000).
Kết luận: Qua nghiên cứu cho thấy có mối liên quan giữa kết quả chăm sóc với: Giới, thời gian mắc bệnh, mắc kèm bệnh gút và thoái hóa cột sống thắt lưng, biên độ gấp duỗi khớp gối và mức độ hài lòng của người bệnh. Như vậy có thể thấy công tác theo dõi, chăm sóc, đánh giá của điều dưỡng ở đối tượng bệnh nhân thoái hóa khớp gối chiếm một phần không nhỏ vào kết quả điều trị chung, đem đến sự hài lòng cho người bệnh, hạn chế tối đa biến chứng và cải thiện chất lượng cuộc sống
Chi tiết bài viết
Từ khóa
Kết quả sau chăm sóc, thoái hóa khớp gối
Tài liệu tham khảo
2. Malone M, Bjarnsholt T, McBain AJ et al (2017). The prevalence of biofilms in chronic wounds: a systematic review and meta-analysis of published data. Journal of Wound Care, 26(1): 20-25.
3. Swanson T, Ousey K, Haesler E et al (2022). IWII Wound Infection in Clinical Practice consensus document: 2022 update. Journal of wound care, 31(12): S10-S21.
4. Bradbury S, Fletcher J (2011). Protosan® made easy. Wound, 2(2). Available from http://www.woundsinternational.com
5. Morgan N (2014). How to assess wound exudate. Wound care Advisor, 3(2): 20-21.
6. Frykberg RG, Banks J (2015). Challenges in the Treatment of Chronic Wounds. Adv Wound Care, 4(9): 560-82.
7. Mixrova SS, Burhan A (2024). Comparison of Effectiveness of Hydropobic Cutimed Sorbact Versus Cadexomer Iodine 0.9% on Healing of Diabetic Foot Ulcer: A Randomized Control Trial. J Wound Res Technol, 29;1(1): 28-37.
8. Khalid II, Antoni A, Susanti I (2024). Implementation of Combination of Curcumin Gel and Honey for the Treatment of Diabetic Foot Ulcer: A Pre-Experimental Study. J Wound Res Technol, 30;1(1): 38-45.
9. Deng Q, Huang S, Wen J, Jiao Y, Su X, Shi G et al (2020). PF-127 hydrogel plus sodium ascorbyl phosphate improves Wharton’s jelly mesenchymal stem cell-mediated skin wound healing in mice. Stem Cell Res Ther, 11(1):143.
10. Afonso AC, Oliveira D, Saavedra MJ, Borges A et al (2021). Diabetic Foot Ulcers: Impact, Risk Factors and Control Strategies. Int J Mol Sci, 22(15): 8278.
11. Wound Healing and Management Unit, Curtin University (WHAM@Curtin) (2020). Evidence Summary: Polyhexamethylene biguanide hydrochloride for chronic wounds. Wound Practice and Research, 28(4):189-191.
12. Rippon M, Rogers AA, Westgate S, Ousey K (2023). Effectiveness of a polyhexamethylene biguanidecontaining wound cleansing solution using experimental biofilm models. J WOUND CARE, 32(6).