Thanh bên bài viết
Số lượt xem chi tiết bài báo: 24
Đánh giá tác dụng điều trị tại chỗ của dung dịch Mafenide Acetate 2,5% trên vết thương bỏng trẻ em nhiễm khuẩn đa kháng
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mục tiêu nghiên cứu: Đánh giá tác dụng kháng khuẩn tại chỗ của dung dịch Mafenide acetate 2,5% trên vết thương bỏng trẻ em nhiễm khuẩn đa kháng.
Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu tiến cứu, mô tả có can thiệp, theo dõi dọc được thực hiện trên 29 bệnh nhi điều trị tại Khoa Hồi sức cấp cứu (Bệnh viện Bỏng Quốc gia Lê Hữu Trác) từ 06/2024 đến 06/2025. Tất cả bệnh nhân đều được chẩn đoán nhiễm khuẩn đa kháng tại vết thương và điều trị bằng dung dịch Mafenide acetate 2,5% đắp tại chỗ. Các chỉ tiêu đánh giá bao gồm tình trạng xung huyết, tiết dịch và số lượng vi khuẩn tại vết thương theo thời gian.
Kết quả: Sau khi sử dụng dung dịch Mafenide acetate 2,5% (MA 2,5%), tình trạng xung huyết và tiết dịch vết thương bỏng giảm rõ rệt theo thời gian. Số lượng vi khuẩn và tỷ lệ cấy khuẩn dương tính giảm dần có ý nghĩa thống kê (p < 0,001), đến ngày thứ 14 không còn mẫu nào dương tính.
Kết luận: Dung dịch Mafenide acetate 2,5% cho thấy hiệu quả kháng khuẩn rõ rệt trên vết thương bỏng ở trẻ em nhiễm khuẩn đa kháng.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
Dung dịch Mafenide acetate 2,5%, vi khuẩn đa kháng, bệnh nhân bỏng trẻ em
Tài liệu tham khảo
2. Maggi S. P., Soler P. M., Smith P. D.et al. (1999) The efficacy of 5% Sulfamylon® solution for the treatment of contaminated explanted human meshed skin grafts. Burns, 25 (3), 237-241.
3. Ibrahim A., Fagan S., Keaney T.et al. (2014) A simple cost-saving measure: 2.5% mafenide acetate solution. Journal of Burn Care & Research, 35 (4), 349-353.
4. Magiorakos A.-P., Srinivasan A., Carey R. B.et al. (2012) Multidrug-resistant, extensively drug-resistant and pandrug-resistant bacteria: an international expert proposal for interim standard definitions for acquired resistance. Clinical microbiology and infection, 18 (3), 268-281.
5. Sharma S., Tandon R., Reddy D. N.et al. (2023) Bacteriological profile of burn patients in a tertiary care center-Changing pattern. Indian Journal of Burns, 31 (1), 23-27.
6. Yang Y., Zeng Q., Hu G.et al. (2024) Distribution of Nosocomial Pathogens and Antimicrobial Resistance among Patients with Burn Injuries in China: A Comprehensive Research Synopsis and Meta-Analysis. Infectious Diseases and Therapy, 13 (6), 1291-1313.
7. MURPHY R. C., KUCAN J. O., ROBSON M. C.et al. (1983) The effect of 5% mafenide acetate solution on bacterial control in infected rat burns. Journal of Trauma and Acute Care Surgery, 23 (10), 878-881.
8. Afshari A., Nguyen L., Kahn S. A.et al. (2017) 2.5% Mafenide acetate: A cost-effective alternative to the 5% solution for burn wounds. Journal of Burn Care & Research, 38 (1), e42-e47.