Thanh bên bài viết
Số lượt xem chi tiết bài báo: 0
Đánh giá hiệu quả điều trị của băng gạc tiên tiến ứng dụng công nghệ kháng khuẩn vật lý trên vết thương bỏng nông
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Đặt vấn đề: Bỏng nông thường gặp, gây đau và dễ nhiễm trùng. Băng Sorbact-DACC với cơ chế kháng khuẩn vật lý hứa hẹn cải thiện điều trị. Nghiên cứu đánh giá kết quả bước đầu của băng này trên bệnh nhân bỏng nông.
Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu tiến cứu, mô tả, theo dõi dọc trên 30 bệnh nhân (18 - 65 tuổi) bỏng nông độ II và III nông (Lê Thế Trung), diện tích ≤ 50%, nhập Khoa Hồi sức Cấp cứu, Bệnh viện Bỏng Quốc gia (từ tháng 01 - 03/2025). Dùng băng Cutimed Sorbact, thay 2 ngày/lần. Đánh giá mức độ đau theo thang điểm VAS, cấy vi khuẩn vết thương tại N1, N3, N7, N14. Xử lý số liệu bằng Stata 17.0, p < 0,05 được coi là có ý nghĩa thống kê.
Kết quả: Tải lượng vi khuẩn (trên mẫu dương tính) tăng tại N3 (38,2 ± 15,5×10³ CFU/cm²) rồi giảm tại N7 (2,3 ± 0,8) và N14 (1,5 ± 0,2) (p < 0,001). Tỷ lệ cấy âm tính tại N7 là 53,3% và N14 là 70% (p < 0,05). Thời gian biểu mô trung bình 11,8 ± 3,2 ngày; số lần thay băng 4,5 ± 1,8. Điểm VAS giảm từ 7,1 ± 1,2 xuống 1,8 ± 0,8 (p < 0,001).
Kết luận: Băng Sorbact-DACC cho kết quả bước đầu tích cực trong kiểm soát tải lượng vi khuẩn, thúc đẩy lành thương và giảm đau ở bỏng nông. Cần nghiên cứu có đối chứng cỡ lớn hơn để khẳng định hiệu quả.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
Từ khóa: Bỏng nông, kháng khuẩn vật lý, DACC, lành vết thương., Bỏng nông, kháng khuẩn vật lý, DACC, lành vết thương
Tài liệu tham khảo
2. Nguyễn Như Lâm, Hồ Thị Xuân Hương, Chu Anh Tuấn (2017). Mass burn injuries: an analysis of characteristics and outcomes in a developing country. Annals of Burns and Fire Disasters, 30(3), 210-213.
3. Wasiak J., Cleland H., Campbell F., et al. (2013). Dressings for superficial and partial thickness burns. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2013(3). Art. No.: CD002106.
4. Cutting K.F., Butcher M. (2011). DACC antimicrobial technology: a new paradigm in bioburden management. Journal of Wound Care, 20(Sup3), 1-19.
5. World Health Organization (2018). Burns fact sheet. Geneva: WHO.
6. Church D., Elsayed S., Reid O., et al. (2006). Burn Wound Infections. Clinical Microbiology Reviews, 19(2), 403-434.
7. Greenhalgh D.G. (2019). Management of Burns. New England Journal of Medicine, 380(24), 2349-2359.
8. Atiyeh B.S., Costagliola M., Hayek S.N., et al. (2007). Effect of silver on burn wound infection control and healing: review of the literature. Burns, 33(2), 139-148.
9. Barret J.P., Dziewulski P., Ramzy P.I., et al. (2000). Biobrane versus 1% silver sulfadiazine in second-degree pediatric burns. Plastic and Reconstructive Surgery, 105(1), 62-65.
10. Caruso D.M., Foster K.N., Blome-Eberwein S.A., et al. (2006). Randomized clinical study of Hydrofiber dressing with silver or silver sulfadiazine in the management of partial-thickness burns. Journal of Burn Care & Research, 27(3), 298-309.
11. Mosti G., Magliaro A., Mattaliano V., et al. (2015). Comparative study of two antimicrobial dressings in infected leg ulcers: a pilot study. Journal of Wound Care, 24(3), 121-127.