Describable clinical and subclinical characteristics of patients with cesarean section scars treated by laparoscopic surgery at Thien An Hospital of Obstetrics and Gynecology

Phan Thi Dung1,, Nguyen Minh Thuyet1
1 Thien An Hospital of Obstetrics and Gynecology

Main Article Content

Abstract

Objective: Describe the clinical and subclinical characteristics of patients with cesarean section scars treated by laparoscopic surgery at Thien An Hospital of Obstetrics and Gynecology.
Methods: Cross-sectional descriptive study, interviewing 73 patients with defects in cesarean section scars who were referred for laparoscopic surgery at the Department of Obstetrics and Gynecology at Thien An Hospital of Obstetrics and Gynecology. Research and analysis of the general characteristics of the subject, surgical characteristics, history and clinical and subclinical characteristics.
Results: The results of the study on 73 patients showed that NB before surgery had the clinical characteristics of moderate pain in the chronic pelvic area, accounting for the highest rate of 93.2%. Patients with dysentery account for 98.6%. Pain during intercourse, moderate pain accounted for the highest rate of 93.2%, and low pain accounted for a low rate of 1.4%. Bleeding during moderate intercourse accounts for the highest rate of 97.3%, while little and abundant account for 1.4%. Bleeding during moderate intercourse accounts for the highest rate of 97.3%, little and abundant account for 1.4%. There were 82.2% abnormal uterine bleeding, 13.7% moderate bleeding. The infertility rate accounts for 45.2%. Paraclinical test indexes all increased related to the patient's disease condition. After surgery, biochemical and hematological test results showed that 100% of the indicators returned to normal.
Conclusion: Clinical abnormal vaginal bleeding, pelvic pain or pain during intercourse, menorrhagia, and infertility provide accurate results for cesarean scar defect. Before surgery, paraclinical test indicators increased slightly; After surgery, the indexes were normal.

Article Details

References

. Nguyễn Thị Ngọc Phượng (2021). Sản phụ khoa 11 từ bằng chứng đến thực hành, số đặc biệt của Tạp chí Phụ sản Việt Nam, 2021;11:90
2. Ahtisham Y: Jacoline S (2015). Integrating Nursing Theory and Process into Practice; Virginia’s Henderson Need Theory International Journal of Caring Sciences. 8(2), tr. 443-450.
3. Long-term risks and benefits associated with cesarean delivery for mother, baby, and subsequent pregnancies (2018). Systematic review and meta-analysis. PLoS Med, 15(1), e1002494.
4. Nguyễn Thị Xuyên, Trần Thị Thu Hạnh (2021). Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng và cận lâm sàng một số trường hợp khuyết sẹo mổ lấy thai có vô sinh tại Bệnh viện Phụ sản Trung Ương.
5. Đinh Quốc Hưng (2011). Nghiên cứu chửa ở sẹo mổ lấy thai tại Bệnh viện Phụ Sản Trung Ương, Luận văn Bác sĩ chuyên khoa II, Trường Đại học Y Hà Nội.
6. Tạ Thị Thanh Thủy (2013). Chẩn đoán và điều trị bảo tồn thai vết mổ cũ tại Bệnh viện Hùng Vương. Hội nghị ban chấp hành và nghiên cứu khoa học toàn quốc khóa XVI - nhiệm kỳ 2009-2014, tr. 23-25
6. Vũ Trường Giang (2021). Nhận xét kết quả điều trị chửa sẹo mổ lấy thai từ 8-10 tuần bằng phương pháp hút thai. Luận văn Thạc sĩ Y học. Đại học Y Hà Nội.
7. D. Jurkovic, K. Hillaby, B. Woelfer et al (2003). First-trimester diagnosis and management of pregnancies implanted into the lower uterine segment Cesarean section scar", Ultrasound Obstet Gynecol, 21(3), p. 220-7.
8. Trần Thị Ngọc Hà, Phạm Thị Thanh Hiền và Hồ Giang Nam (2021). Kết quả điều trị chữa sẹo mổ lấy thai tại Bệnh viện Sản Nhi Nghệ An từ năm 2018 đến 2020. Tạp chí Y học Việt Nam, 504 (1).
9. Trần Văn Đức, Phạm Thị Mai Anh và Phạm Thị Thùy Linh (2023). Đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng và kết quả điều trị thai bám sẹo mổ lấy thai tại Bệnh viện Phụ sản Hải Phòng. Tạp chí Khoa học Sức khỏe, tập 1 số 2, tr. 66-75.