Kết quả điều trị nhiễm khuẩn vi khuẩn gram âm đa kháng ở bệnh nhân bỏng nặng có biến chứng sepsis sử dụng Ceftazidime-Avibactam

Ngô Tuấn Hưng1,2,, Nguyễn Như Lâm1,2, Trần Đình Hùng1,2, Nguyễn Thị Hồng Thắm1, Lưu Xuân Duy2, Hoàng Mỹ Dung1
1 Bệnh viện Bỏng Quốc gia Lê Hữu Trác
2 Học viện Quân y

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Đánh giá tình trạng đề kháng kháng sinh của vi khuẩn Gram âm đa kháng đối với ceftazidime-avibactam và kết quả điều trị của ceftazidime-avibactam ở các bệnh nhân bỏng nặng có biến chứng sepsis.
Đối tượng và phương pháp nghiên cứu: 34 mẫu bệnh phẩm trên bệnh nhân bỏng nặng mọc vi khuẩn Gram âm đa kháng (P. aeruginosa và K. pneumoniae) được làm kháng sinh đồ bằng hệ thống VITEK 2 Compact với thẻ kháng sinh đồ phù hợp cho vi khuẩn Gram âm. 49 bệnh nhân sepsis điều trị tại Khoa Hồi sức cấp cứu, nghi ngờ nhiễm/nhiễm P. aeruginosa hoặc K. pneumoniae được sử dụng ceftazidime-avibactam theo kinh nghiệm hoặc theo kháng sinh đồ.
Kết quả: P. aeruginosa nhạy cảm cao nhất đối với kháng sinh ceftazidime-avibactam (61,11%), cao hơn so với kháng sinh ceftolozane-tazobactam (27,78%) và imipenem-relebactam (27,78%). Trong nhóm các kháng sinh β-lactam phối hợp với chất ức chế β-lactamase thế hệ mới (N-BL/BLIs), ceftazidime-avibactam có tỷ lệ nhạy cao nhất đối với K. pneumoniae (56,25%). Nồng độ ức chế tối thiểu của ceftazidime-avibactam và imipenem-relebactam đối với P. aeruginosa và K. pneumoniae là thấp nhất trong các kháng sinh thuộc N-BL/BLIs.
Trong 49 bệnh nhân sepsis, có 91,84% bệnh nhân sốc nhiễm khuẩn. Căn nguyên chủ yếu do P. aeruginosa (69,23% bệnh phẩm máu và 90,91% bệnh phẩm vết thương có mọc vi khuẩn). Thời gian sử dụng ceftazidime-avibactam trên bệnh nhân bỏng có sepsis có trung vị là 9 ngày. Tỷ lệ tử vong 61,22%.
Kết luận: P. aeruginosa và K. pneumoniae còn nhạy cảm cao với Ceftazidime-avibactam. Tỷ lệ tử vong ở bệnh nhân bỏng có biến chứng sepsis sử dụng ceftazidime-avibactam là 61,22%.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

1. Branski LK, Al-Mousawi A, Rivero H et al. Emerging infections in burns. Surgical infections 2009; 10(5):389-397.
2. Lê Quốc Vương, Nguyễn Như Lâm, Trần Đình Hùng và cộng sự. Đặc điểm nhiễm khuẩn đa kháng kháng sinh trên bệnh nhân bỏng nặng. Tạp chí Y học Việt Nam 2026; 560(3):87-92; https://doi.org/10.51298/vmj.v560i3.17944.
3. Martin K, Arif F, Sultan-Ali I et al. Analysis of ceftazidime/avibactam use for treating carbapenem-resistant infections in critically ill patients with thermal or inhalation injuries. Journal of Burn Care Research 2022; 43(4):759-765.
4. Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M, et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016; 315(8):801-810.
5. Magiorakos AP, Srinivasan A, Carey RB, Carmeli Y, Falagas ME, Giske CG, et al. Multidrug-resistant, extensively drug-resistant and pandrug-resistant bacteria: an international expert proposal for interim standard definitions for acquired resistance. Clinical Microbiology and Infection. 2012; 18(3):268-281.
6. Bassetti M, Vena A, Sepulcri C et al. Treatment of bloodstream infections due to Gram-negative bacteria with difficult-to-treat resistance. Antibiotics 2020; 9(9):632.
7. Blomquist KC, Nix DE. A critical evaluation of newer β-lactam antibiotics for treatment of Pseudomonas aeruginosa infections. Annals of Pharmacotherapy 2021; 55(8):1010-1024.
8. Ruedas-López A, Alonso-García I, Lasarte-Monterrubio C et al. Selection of AmpC β-lactamase variants and metallo-β-lactamases leading to ceftolozane/tazobactam and ceftazidime/avibactam resistance during treatment of MDR/XDR Pseudomonas aeruginosa infections. Antimicrobial Agents and Chemotherapy 2022; 66(2):e02067-02021.
9. Shields RK, Kline EG, Squires KM et al. In vitro activity of cefiderocol against Pseudomonas aeruginosa demonstrating evolved resistance to novel β-lactam/β-lactamase inhibitors. JAC-Antimicrobial Resistance 2023; 5(5):dlad107.
10. Megdiche Z, Lamloumi M, Maamar B et al. In vitro activity of ceftazidime-avibactam and ceftolozane-tazobactam against clinical isolates of Enterobacteriaceae and Pseudomonas aeruginosa: Results from a trauma center and burn unit in Tunisia. Annals of Burns and Fire Disasters 2025; 38(1):31-37.
11. Conil J-M, Georges B, Ravat F et al. Ceftazidime dosage recommendations in burn patients: from a population pharmacokinetic approach to clinical practice via Monte Carlo simulations. Clinical therapeutics 2013; 35(10):1603-1612.
12. Herbin SR, Barber KE, Isaacson AR et al. When more is still not enough: a case of ceftazidime-avibactam resistance in a burn patient. Journal of burn care & research 2022; 43(2):474-478.